Администрация президента Маркелова клевещет на председателя Всемарийского совета

10.06.05

Информационно-аналитическое управление Администрации Президента РМЭ сегодня сообщило, что на состоявшееся заседание президиума Всемарийского Совета ("Мер Канаш") члены президиума якобы «осудили деструктивную позицию председателя Всемарийского Совета Владимира Козлова». Ниже приводим текст очевидца данного заседания, который рассказывает как на самом деле было.

10 июня 2005 г. состоялся расширенное заседание Президиума Всемарийского Совета – Мер Канаш. Из 11 членов президиума на заседании присутствовали 6 членов. Кворум был. Не смогли приехать из Удмуртии Анатолий Родыгин (Председатель общественной организации «Одо марий ушем») и Тамара Овчинникова (отделение «Марий ушем» Яранского района Кировской области), Валерий Мочаев (работает над энциклопедией и попросил освободить его из президиума на один год), Вячеслав Воронцов (сдает сессию в Чебоксарах). 

Особо хочется сказать о Василии Петрове, который на днях уволился с работы из Марийского государственного университета. Его уход с работы связан с политическими мотивами: от имени своей организации МАФУН его вынудили подписаться под обращением против резолюции Европарламента. Незадолго до этого, узнав что его подпись появилась под обращением "В защиту марийского народа" администрация Маркелова лишила его рабочего кабинета в общественно-политическом центре. А главный федеральный инспектор(!) по республике Марий Эл Ирина Татаринова вызвала его на обработку, что образумить молодого человека где стоит ставить подписи, а где нет.

Повестка дня была подготовлена на заседании членов президиума, который состоялся во вторник 7 июня 2005 г. и согласно которому 10 июня были приглашены только члены президиума и члены Всемарийского Совета.

Заседание прошло так, как именно договорились на прошлом заседании, никого посторонних не допустили. Президиум попросил даже выйти из помещения начальника межнационального отдела Министерства культуры РМЭ Эрика Юзыкайна и корреспондента газеты «Марий Эл» Бориса Шамиева, попросив у них извинения.

Повестка дня состояла из следуючих пунктов:

I. Деятельность комитетов, созданных на октябрьском пленуме Мер Канаш 2004 г.

1.  Комитет по экономике и предпринимательству. (По реализации уставных целей движения Мер Канаш). 
– Воронцов В.П. – руководитель. 

2.  Комитет по марийской национальной идеологии, по образованию, традиционной религии и философии). 
– Степанова И.А. – руководитель. 

3. Комитет по сохранению и развитию культурного наследия. (Культура, обычаи и традиции, пропаганда наследия). 
– Васютин М.З. – руководитель.

II. Организационные вопросы: 
А) Внутри Всемарийского Совета
Б) Внутри президиума Всемарийского Совета

III. Информация о состоянии регистрации устава. 
А.Н. Смирнов – оналмаш (заместитель Оньыжи)

IV. О деятельности Всемарийского Совета за последнее полугодие.
Информация Оньыжи В.Н. Козлова.

V. Разное. 

VI. Итоги: о проведении очередного IV пленума Всемарийского Совета. 

На удивление заседание президиума шло строго по регламентированной повестке дня. В итоге было принято решение провести «долгожданный» пленум ровно через месяц, 10 июля 2005 г. 

Об информации, сделанной пресс-службой правительства РМЭ по поводу расширенного заседания Председатель Всемарийского Совета – Оньыжа – Владимир Козлов заявил следующее: 

«Эта информация – измышление чиновников, направленное на очередную дискредитацию моей репутации как общественного деятеля. Заседание шло по повестке дня. К сожалению, руководителям комитетов было не о чем отчитываться, работа не шла. Поступило предложение распустить эти комитеты, и создать новые. Но это было неприемлемое на сегодняшний день решение, поэтому оно было отклонено. Так как говорить было не о чем, то один из руководителей комитета – Комитета по марийской национальной идеоло-гии, по образованию, традиционной религии и философии – Ираида Степанова начала сетовать на то, что мы не умеем уважать друг друга, не умеем оценивать и т.д. И получилось на самом деле как «сочинение на заданную тему»: обвинить во всем Оньыжу. Но как показывает время, Оньыжа вместе с несколькими стойкими членами президиума и Совета все это время работал. Не было работы именно со стороны тех, кто сегодня пытается обвинять в этом других. На вопрос Степановой была ли попытка приобщить профессионалов к созданию марийской национальной идеологии (а ее роль была именно в консолидации общественного и научного потенциала), последовал ответ, что не было.

Странно то, что во всех наших сегодняшних проблемах, которых поднимает марийская общественность, министр культуры, печати и по делам национальностей, заместитель главы правительства РМЭ (5-й, общественный «портфель – член президиума Всемарийского Совета») усматривает желание т.н. оппозиции свержение власти, мягко говоря – смены власти. По словам Васютина получается, что общественное движение не имеет право заниматься политикой. Да мы и сами придерживаемся Устава своего движения, и никто не собирается превращать его в политическую партию. Но если даже общественные организации не будут беспокоиться о завтрашнем дне, судьбе марийского народа, то сегодня этим заниматься некому. Марийский народ давно потерял веру и надежду чиновникам».

При оценке деятельности Всемарийского Совета со стороны Оньыжи было сделано серьезное заявление в адрес министра М.З. Васютина по поводу его интервью в газете «Марийская правда» от 7 июня 2005 г., где он оскорбил память погибших от рук бандитов журналистов, позволив дать о них оценку, что они – «Не журналисты!» А Александра Бабайкина, выпускника факультета журналистики Казанского государственного университета, заместителя главного редактора журнала «Коммунист и время» (г.Казань), бывшего редактора отдела промышленности, исполнительного директора газеты «Марийская правда» и заместителя главного редактора небезызвестной оппозиционной газеты «Добрые соседи» Михаил Васютин вообще оценивает только как «завхоз». Ай, да министр печати! Ай, да «молодец»! Но как Вы теперь посмотрите в глаза своим, как посмотрите в глаза супруге Александра Бабайкина и его дочери! Зачем глумиться над памятью тех, кого уже нет рядом с нами!

Исходя из ситуации, сложившейся в президиуме Всмарийского Совета, учитывая постоянное манипулирование и морально-психологическое воздействие на членов президиума со стороны М.З. Васютина и его команды, Оньыжа внес предложение на предстоящем пленуме Всемарийского Совета ставить вопрос о ротации по персоне Васютина.

Наверняка, все это отрицательно повлияло на настроение «министра со многими портфелями», а его «политкоманда» на скорую руку состряпала информацию, которая совершенно не соответствует действительности и протоколу расширенного заседания.

Поэтому эту информацию можно рассмотреть как «сочинение на заданную тему».

В этот же день состоялось расширенное собрание марийской общественности, организованное МОО «Марий ушем», где осуждалась политика, проводимая властью Марий Эл и дана была оценка тем общественным организациям и отдельным людям, которые под принуждением подписали обращение против резолюции Европарламента.

На данном собрании около 30 человек поставили свои подписи в знак согласия с резолюцией Европарламента "О нарушениях прав человека и демократии в Республике Марий Эл Российской Федерации". Собравшиеся подчеркнули, что марийская общественность обратилась к Европарламенту после того, как были исчерпаны все надежды на улучшение ситуации как в республике, так и на Российском уровне. К сожалению, широкая общественность обратила на это внимание только после того, как это приняло всемирную огласку.

Сбор подписей в поддержку резолюции Европарламента продолжается.

Общественность выразила также свое возмущение по поводу планируемого приема в республике послов трех финно-угорских стран: Венгрии, Финляндии и Эстонии. По предварительным данным их свозят в подготовленную специально для этого случая в школу, ученики вызубрили ответ так, что теперь учителя боятся, как бы они не ответили раньше вопроса, как это уже случалось в нашей республике.

Независимый источник

Дополнителньые материалы:
Информация о заседании Президиума Всемарийского Совета от 10.06.2005 г. (.rtf)